本書　序文　より引用

思い出深くて忘れることなどできないデュ・モン（du Mont）氏の足跡を受け継ぐべく、彼の残した

2冊のミニチュア集〔200 Miniature Games(1941),More Miniature Games(1953)〕から数えて3冊目

の本書を上梓することになった。彼は、2冊目の序文の中で、チェスのセオリーやテクニックが進歩

した今日でも、依然としてこれほど多くの短局が指し続けられていることへの驚きを表している。



1953年を過ぎた頃、我々は、過去に競技チェスが行なわれたどの時期よりも数多くのミニチュア

ゲームが今日量産されていることに気づき始めた。これは意外なことではない。一つには、チェス

が多くの大都市へと進出したからだ。その先々で多くのトーナメントが開催されるようになった。だ

から、グランドマスター級とは言えなくても興味深いゲームが無数に生まれてきたし、今も増え続

けているのだ。他には、現代のチェスがかつてないほどまで攻撃的になった（天才タリで頂点に達

した）ことが挙げられる。1930年代や40年代の初頭には、もっと慎重で論理的な指し方がグランド

マスターに好まれていた。この両要素が相まって、多数のミニチュアゲームが生まれてきたのだ。



したがって、本書の主な作業は、素材をかき集めるというより捨てることである。全体的に、ワン

パターンやありきたりのゲームを除外した。h7(h2)でビショップ・サクリファイスをするゲームが455

局もあったり、両ルークをサクリファイスする実例が39局もあっても、読者のためにはならないだろ

う。一貫して、複雑さ、深遠さ（この概念がミニチュアというジャンルにかなり浸透してきた）、独創

性に重点を置いた。するとソ連のゲームがとりわけ多くなった。（『ブリティッシュ・チェス・マガジン

(British Chess Magazine)でピーター・クラーク(Peter Clarke)が連載する「ソビエト・ミニチュア」が

貴重な情報源になったことに、特別な感謝の意を表したい）。



以前より注釈の量が増えたのは、主にこれらのゲームが複雑だからである。最近のゲームの多く

は、詳しい注釈なしでは理解できない。読者にはおなじみになったミニチュア集の書式を壊さない

ために、ゲーム数を制限せざるを得なかったのは、ひとえにこのためであり、紙面が足りなかった

からではない。同時に、多くの古いゲームがどういうわけか除外を免れた。特にNo.26やNo.97のよ

うな戦略の優れた名局、No.32のように広く有名なゲームは、決定版と称する英語のミニチュア集

には永久に欠かせないと思われた。逆に、ほとんど無名でも、雑誌や新聞の怪しい評価を正すた

めに収録したゲームもある（No.30）が好例として思い浮かぶ）。しかし、大多数のゲームがここ数

年の産物であることは言うまでもない。



後は、著者二人の役割分担のことだけ述べておこう。分類、扱い方、スタイルに関しては、互いに

干渉しなかった。結果的に一人より二人で書いたという印象を持たれたほうが、本書の多様さと

おもしろさが受け入れられると期待している。それ以外の読者のことも想定して、バーデンの発言

とハイデンフェルトの執筆（逆でもかまわないが）を区別するために、如何に概略を記しておく。



バーデンの担当は、ルイ・ロペス、エヴァンス・ギャンビット、スコッチ・ゲーム＆ギャンビット、さらに

基本的に白か黒かキング側フィアンケットとd4（または...d5）とする定跡群・・・レーティとイングリッ

シュ・オープニング、キングズ・インディアン（オールド・インディアンを含む）・ディフェンス、ベノニ・

ディフェンス、シシリアン・ディフェンス、ピルツとモダン（ロバッチ）・ディフェンスである。



ハイデンフェルトの担当は、上記の3つ以外のオープニングゲーム（1.e4 e5・・・）と、シシリアン、

ピルツ、モダン（ロバッチ）・ディフェンス以外のセミオープンゲーム（1e4 e5以外・・・）、様々な

クイーンズ・ギャンビット、クイーンズ＆ニムゾ・インディアン・ディフェンス、ダッチ・ディフェンス

（レーティ・ダッチとアングロ・ダッチを含む）等のクイーンポーンで始まる定跡、そしてバードや

ソコルスキー（オランウータン）といった残りの変則定跡である。



この方法は、内容を担当別で完全に2つに分けるよりも功を奏したと思われる。もちろん、この自己

満足に同意していただけるかどうかは、読者しだいだ。どんなご不満やご意見に対しても、我々は

もう、共著にはありがちな責任のなすりつけ合いをすることができない。